夜行人吹口哨1/12

　　12月來臨，是聖誕月份，亦是傳統交換及送禮物，普天同慶的日子。但近日阿圖的朋友「諾斯」，卻是賭運不亨通，連續兩次賽馬投注，因運氣差一線，而由贏變輸。首先是一條六環彩特獎尾關，投注在馬偉昌策騎的「睡得好」身上，是當晚一匹公眾大熱門，跑第三過終點。

　　其末段的處理方法，引起了很多迴響，很多馬迷並不滿意他的騎法，阿圖看過賽後報告，馬偉昌在直路只打三鞭，賽後則受告誡，董事認為若非2、3名之間，有一條頸位的距離，馬偉昌有可能，要面對違反賽例的指控。「睡得好」失了連贏，斷了「諾斯」的六環彩特獎，連普通獎也中不到。

　　董事認為不能充分確定，馬偉昌在末段的騎法，會否影響到該駒最終名次。其實，正正因為未能確定，此駒是否一定不能入闖入亞席，騎師必須力策到底，不然便屬違反賽例。據董事的解畫，馬偉昌是感覺到，坐騎不喜歡受鞭策，而放棄用鞭，改以手足推騎。

　　無疑「睡得好」在受鞭時，是稍向外閃，需要修正，但幅度不大，且並非突然驚閃，從馬匹的其他身體語言，也看不出當時，有嚴重的閃避鞭策情形。根據賽例第九十九條第二節，每匹馬的騎師，均須於整場賽事中，採取一切合理的措施，確保給予其坐騎，十足爭勝機會。兩周之後，「諾斯」又遇上厄運，繼「睡得好」之後，其投注的「天鷹」連贏及三重彩被告甩，在事件之中，又成為受害者。此宗研訊關鍵處有二，其一是「實業傳奇」初時是看似想走出外疊取位，其後見「萬子千紅」稍向外斜，才轉向內搵位，未算確立了本身跑線。其次是即使能長驅直進，是否必能越「天鷹」尚難定論。

　　「實業傳奇」的騎練，在看過巡邏影片之後，決定不提抗議。能否取得較佳名次，涉及他們的利益，照計必盡力爭取，但他們看完之後，也認為事無可為，應該具有指標性的作用。當然根據賽例，競賽董事有權提出上訴，用意是保障馬迷利益，以防在出現明顯擠阻時，有關的騎練及馬主不提抗議，競賽小組無法可施。

　　但今次在相關騎練看過巡邏影片，認為指控應不成立之下，仍主動提抗議，做法有些不尋常。競賽小組在賽後報告中指出，「充分肯定」若「實業傳奇」能一鼓作氣地衝刺，當可在「天鷹」之前過終點。用語方面是有點問題。由於這基本上只是一個估計，通常的用語是「小組認為」，又有誰能夠「充分肯定」？

　　在一場賽事中，一匹看似以勁勢衝刺的馬，在眼見快越過對手時，力度轉弱大家見得不少。說「充分肯定」，其實是有色厲內荏的意味，如夜行人吹口哨，強自壯膽而已。「諾斯」兩度受挫，感覺無奈，也不能改變甚麼，他只是一個小馬迷。